DIE FREIHEIT tritt nicht zur Landtagswahl in NRW an!

[BlackColla]

in anbetracht der tatsache, daß die zeit durchaus drängt(30 jahre sind durchaus realistisch für die breite etablierung einer neuen partei...) und alle protagonisten von abgrenzeritis befallen sind... siehts für effektive politische lösungen, die nicht aus dem aktuellen system kommen, eher mau aus.

persönlich präferiere ich mittlerweile die "abwarten-und-tee-trinken"-doktrin.

da wir auch keine "totalen" barbaren mehr sind, wirds auch wahrscheinlich nicht soo lange dauern.

am besten, alle entspannen sich ein wenig, legen reserven an und bereiten sich physisch und psychisch auf das kommende vor.
und immer an das folgende denken: wer schaffen will, muß fröhlich sein!

[vonTronje]

Ist schon ein wenig peinlich, wenn man im einwohnerreichsten Bundeland nicht die nötigen Stimmen zusammen kriegt. Oder vielleicht ist es auch eine große Verschwörung, da NRW ja die gleiche Flagge hat wie der Iran, nur ein anderes Symbol in der Mitte ...

[TonyFiedler]

Nun ja, als du das geschrieben hast...



...bin ich davon ausgegangen, daß du generell gegen Klein- und Kleinstparteien eingestellt bist. Die Diskussion zur Fusion der rechtskonservativen Parteien ist so lang wie mein Bart. Bislang scheiterte es immer an persönlichen Befindlichkeiten und massiver Distanzierungssucht der Protagonisten.

Die Republikaner finden im öffentlichen Bewustsein in NRW so gut wie nicht statt. Pro hat sich nahezu ausnahmslos für einen islamkritischen Wahlkampf entschieden. Das halte ich taktisch für unklug, weil das bereits 2010 in die Hose gegangen ist. Der Wähler kommt weiterhin eingeschüchtert und hirngewaschen an die Wahlurne oder bleibt ihr gänzlich fern. Man sollte sich etwas breiter aufstellen, um mehr Wähler erreichen zu können. Pro-NRW darf nicht mehr ausnahmslos mit der durchgestrichenen Moschee assoziiert werden. Dem Bürger brennen noch andere Fragen unter den Nägeln.

Erstens lern mal verständliches Lesen. In der von dir ersten zitierten Teil ging es um ein CDU/CSU-Modell bei freiheitlichen Parteien. Man kann dies natürlich machen, nur für den Fall müssen die teilnehmenden Parteien in ihrem antretenden Gebiet soviele Stimmen holen, dass sie bundesweit bei der Bundestagswahl über 5% wären. Bei der CDU und der CSU klappt es nur deswegen, weil die CSU in Bayern soviele Stimmen holt, dass sie bundesweit 6,5% 2009 geholt hatte. Da wir das aber nicht annähernd schaffen, ist es sinnfrei darüber auch nur nachzudenken.

Durch die Kürze des Wahlkampfes muss man irgendwie in die Medien kommen und bisher ist der Islam passend als Thema für diesen Wahlkampf. Ich sage nur Salafisten, Breivik und Toulouse. Zudem gab es in Bonn eine Festnahme eines möglichen islamistischen Terroristen. Alles richtig gemacht also.

[Barbarian]

Ist schon ein wenig peinlich, wenn man im einwohnerreichsten Bundeland nicht die nötigen Stimmen zusammen kriegt. Oder vielleicht ist es auch eine große Verschwörung, da NRW ja die gleiche Flagge hat wie der Iran, nur ein anderes Symbol in der Mitte ...

Man hätte mir Sicherheit die nötigen Stimmen zusammenbekommen, das Problem lag eher im Vorfeld.

[Anno II]

Erstens lern mal verständliches Lesen.

Caesar hat gesprochen.

In der von dir ersten zitierten Teil ging es um ein CDU/CSU-

...jedoch schreiben kann er auch nicht gut.

Durch die Kürze des Wahlkampfes muss man irgendwie in die Medien kommen und bisher ist der Islam passend als Thema für diesen Wahlkampf. Ich sage nur Salafisten, Breivik und Toulouse. Zudem gab es in Bonn eine Festnahme eines möglichen islamistischen Terroristen. Alles richtig gemacht also.

Werden wir ja sehen. Ich denke, du verkennst etwas die Realitäten.

Ich sage nur Salafisten, Breivik und Toulouse.

Was soll die Assoziation der Tat eines Anders Breivik mit der islamkritischen Bewegung denn für positive Auswirkungen für uns gehabt haben? Der Michel war und ist ziemlich beratungsresistent. Er verträgt so unbequeme Themen wie Islamkritik nur in kleinen Dosen. Ich finde es klüger, damit durchaus auch durch die Hintertür zu kommen und die Probleme Zuwanderung und Islamisierung in ein breites Paket einzubinden.

Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren.

[Biker]

Es ist ein Armutszeugnis, das sich DF hier ausstellt...

[Janadsh]

Nun, ich war jahrelang in der CDU, und ich halte es für unmöglich, dort etwas zu verändern, denn die Strukturen waren immer so, dass nicht-parteikonforme Meinungen ganz schnell unterdrückt wurden.
Da man aber zumindest entsprechende Listenplätze braucht, (die man nicht bekommt, wenn man nicht linientreu ist) um an Veränderungen mitarbeiten zu können, halte ich das für aussichtslos.

Sorry, sehe ich so.

Daher bleibt eigentlich nur, Pro in jeder Hinsicht zu unterstützen.

Denn alles andere wäre Vergeudung von Stimmen, aber auch von Zeit und Energie.

[TonyFiedler]

Caesar hat gesprochen.

...jedoch schreiben kann er auch nicht gut.

Werden wir ja sehen. Ich denke, du verkennst etwas die Realitäten.

Was soll die Assoziation der Tat eines Anders Breivik mit der islamkritischen Bewegung denn für positive Auswirkungen für uns gehabt haben? Der Michel war und ist ziemlich beratungsresistent. Er verträgt so unbequeme Themen wie Islamkritik nur in kleinen Dosen. Ich finde es klüger, damit durchaus auch durch die Hintertür zu kommen und die Probleme Zuwanderung und Islamisierung in ein breites Paket einzubinden.

Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren.

Durch das Thema Breivik ist auch seine angebliche Motivation immer mit präsent. Überfremdung, Islamisierung usw. Bisher liegt der Schwerpunkt exakt richtig von Pro. Bei einem längeren Wahlkampf, der vor allem wir so personell zugeschnitten ist wie dieses Mal auf Kraft und Röttgen, muss man natürlich mehr bieten, als ein paar Provokationen.

[anonym-20]

Hier wird oft über die fehlende "Bekanntheit" der Partei DF gesprochen.

Aber die "PDV Partei der Vernunft" kennt in NRW mit Sicherheit auch kaum jemand. Mir war sie nur dem Namen nach geläufig.

Aber diese Partei tritt an.

Sie hat 1350 Unterschriften gesammelt.

Ohne mediale Unterstützung.

Sie ist sogar bundesweit in allen Bundesländern mit Landesverbänden vertreten. Und will zur Bundestagswahl antreten. Was wohl weder Pro oder DF schaffen werden.

Somit bleibt eine Partei für Protestwähler übrig.

Wenn nicht ein Wunder geschieht, und DF es doch bundesweit schafft.

[TonyFiedler]

Hier wird oft über die fehlende "Bekanntheit" der Partei DF gesprochen.

Aber die "PDV Partei der Vernunft" kennt in NRW mit Sicherheit auch kaum jemand. Mir war sie nur dem Namen nach geläufig.

Aber diese Partei tritt an.

Sie hat 1350 Unterschriften gesammelt.

Ohne mediale Unterstützung.

Sie ist sogar bundesweit in allen Bundesländern mit Landesverbänden vertreten. Und will zur Bundestagswahl antreten. Was wohl weder Pro oder DF schaffen werden.

Somit bleibt eine Partei für Protestwähler übrig.

Wenn nicht ein Wunder geschieht, und DF es doch bundesweit schafft.

Ich glaube kaum, dass die PdV die ca. 30.000 benötigten Unterschriften zur Bundestagswahl schafft. Die Freiheit erst recht nicht.

[anonym-20]

Ich glaube kaum, dass die PdV die ca. 30.000 benötigten Unterschriften zur Bundestagswahl schafft. Die Freiheit erst recht nicht.

Warten wirs ab.

Weder Pro noch DF verfügen über bundesweite Strukturen um anzutreten. Selbst eine Fusion würde nicht reichen, um diese Strukturen aufzubauen.

PDV hat ein völlig neuartiges (altes) Konzept.

Wenn die also in der kurzen Zeit in NRW 1300 Unterschriften bekamen, ist es doch durchaus realistisch das für die BTW zu verdoppeln, in jedem Bundesland zu erreichen und somit anzutreten.

Die Reps schaffen das doch auch.

Und da die Partei ein exotischen Parteiprogramm hat, das weder zu rechts und links passt, kann sie keiner angreifen. Die Presse kann sie also höchstens totschweigen.

[TonyFiedler]

Warten wirs ab.

Weder Pro noch DF verfügen über bundesweite Strukturen um anzutreten. Selbst eine Fusion würde nicht reichen, um diese Strukturen aufzubauen.

PDV hat ein völlig neuartiges (altes) Konzept.

Wenn die also in der kurzen Zeit in NRW 1300 Unterschriften bekamen, ist es doch durchaus realistisch das für die BTW zu verdoppeln, in jedem Bundesland zu erreichen und somit anzutreten.

Die Reps schaffen das doch auch.

Und da die Partei ein exotischen Parteiprogramm hat, das weder zu rechts und links passt, kann sie keiner angreifen. Die Presse kann sie also höchstens totschweigen.

Lassen sie mich raten, PdV ist ihr neuster Versuch in der Politik, was?

[Anno II]

Lassen sie mich raten, PdV ist ihr neuster Versuch in der Politik, was?

Geht nicht, da ist absolut nichts, von dem man sich distanzieren könnte.