Forderung der Legalisierung von Kindstötung: So schafft man sich ab…

[Notarzt]

Geht's noch !!

Bei manchen Personen heutzutage, entwickle sogar ich mich noch zum Abtreibungs-Befürworter !!! Sind das noch Menschen ?

Wie? Ganz einfach, “Forscher” wollen Legalisierung von Kindsmord.

Die “Wissenschaftler” Alberto Giubilini



und Francesca Minerva



fordern im Fachmagazin „Journal of Medical Ethics“, daß Eltern ihre neugeborenen Kinder töten lassen dürfen.

Babys seien keine “wirklichen Personen”, sondern nur “mögliche Personen”.

Die Autoren setzen Neugeborene und Föten gleich, da beiden „noch die Fähigkeiten fehlen, die ein moralisches Recht auf Leben rechtfertigen.“ Ein Baby habe genau wie ein Fötus noch keinen „moralischen Status als Person“. Deshalb sei das Töten eines Babys auch nichts anderes als eine Abtreibung im Mutterleib. „Sind die Umstände nach der Geburt so, dass sie eine Abtreibung gerechtfertigt hätten, dann sollte die Abtreibung auch nach der Geburt noch möglich sein“, sagen die Wissenschaftler.

Der Grund dieser selbsternannten Experten, die wohl eher an Mengele und Tsukiki erinnern als an seriöse Wissenschaftler, ist: Babys seien oft eine zu große Belastung

http://indexexpurgatorius.wordpress....t-man-sich-ab/

[TexHex]

Wenn ein GEBORENES Kind lebensfähig ist, also weder körperlich noch geistig behindert und die Eltern wollen es nicht wg. Belastung - dann sollen sie es doch zur Adoption freigeben! Es gibt genug Paare, die sich verzweifelt und vergeblich ein Kind wünschen. Ansonsten betrachte ich Abtreibung als Angelegenheit der Mutter / der Eltern.

[Gunvald L.]

Der Gutmensch, wie er leibt und lebt, ist des Teufels loyalster Bundesgenosse. Er maßt sich, auch wenn er von nischt 'ne Ahnung hat, sich die Deutungshoheit über alles an.

In früherem Abschnitt der deutschen Geschichte nannte man sowas Volksgenosse, dessen gehobene Funktion hieß Blockwart und dienten dem nationalen Sozialismus.
In der Moderne dienen sie dem Euro-Sozialismus, um die Völker zu verderben.

Zynisch und inhuman - innen hohl, charakterlos, ohne Rückgrat - so scharwenzelt der Gutmensch durch die Weltgeschichte - selbsgerecht und arrogant - Pfui Deibel!!

[TexHex]

Gutmenschen haben keine Probleme damit, sich selbst zu widersprechen. Nazis werden verdammt, aber Musel gehätschelt und gefördert. Abtreibungen werden verdammt (Babymord) aber die Kinder, die dann keiner will, vernachlässigt. Das soll einer verstehen!

[mach_weg]

Das ist doch wohl nicht deren Ernst, die gehören eingesperrt.
Laufen eigentlich nur noch kranke Hirne rum?

[Lakritzschnecke]

Das sind keine Gutmenschen, das sind Schlechtmenschen .... abgrundtief....

[Janadsh]

Bitte, bitte sagt mir, dass das nicht wahr ist.

Was bitte sind das für Menschen?

Und was ist das für ein Magazin, das so etwas veröffentlicht?

In was für einer Welt lebe ich?

Schlimm genug, dass manche Abtreibung als nächträgliche Verhütung benutzen, aber das ist ja wohl das Widerwärtigste, was man sich vorstellen kann.

Ich finde keine Worte für das Entsetzen, was das in mir auslöst.

[ryder hook]

Kann das sein das es sich hier um Abtreibungsgegner handelt ??? So überspitzt scheint mir das nicht logisch zu klingen.Sehr wohl aber der versteckte ( wenn es denn so ist ) Hinweis das wenn Föten getötet werden, auch Neugeborene unter die Legitimierungslüge fallen.
Falls doch nicht so, dann kann es sich ja wohl nur um massiv gestörte Personen handeln !!!!

[Barbarian]

Wenn man sowas liest, bekommt man das Bedürfnis bei den Personen mal persönlich vorzusprechen...

Wie abartig und krank kann man eigentlich sein?

[mach_weg]

Wenn man sowas liest, bekommt man das Bedürfnis bei den Personen mal persönlich vorzusprechen...

Sag bescheid wenn du losgehst, ich komm mit

[Notarzt]

Kann das sein das es sich hier um Abtreibungsgegner handelt ??? So überspitzt scheint mir das nicht logisch zu klingen.Sehr wohl aber der versteckte ( wenn es denn so ist ) Hinweis das wenn Föten getötet werden, auch Neugeborene unter die Legitimierungslüge fallen.
Falls doch nicht so, dann kann es sich ja wohl nur um massiv gestörte Personen handeln !!!!

Das wäre natürlich auch eine Möglichkeit ...

Zufällig auch noch über nachfolgenden Artikel gestoßen, der das hier behandelte Thema wohl noch übertrifft.

Die künstliche Gebärmutter befreit die Frauen

....
....
Darin berichte ich über den Vortrag von Dr. Richard Day, den ehemaligen medizinischen Direktor von der Rockefeller Stiftung gesponsorten „Planned Parenthood“ oder Organisation für geplante Elternschaft, den er vor der Vereinigung Amerikanischer Kinderärzte in Pittsburgh am 20. März 1969 hielt.

Dort erklärte er der Versammlung, eines der wichtigen Ziele der globalen Elite wäre es, den Sex von der Fortpflanzung zu trennen. Die Erzeugung der Kinder soll ohne Sex und ohne Eltern stattfinden, am besten in Fabriken. Konzerne würden diese Aufgabe in Zukunft übernehmen.

Genau das verlangt die führende britische Bioethikerin Anna Smajdor von der Universität East Anglia in ihrer neuesten Studie "Research Priorities and the Future of Pregnancy", veröffentlicht im Cambridge Journal.



Frau Smajdor hat einen Master in Philosophy und einen Doktortitel in medizinischer Ethik. Sie sitzt in diversen medizinischen Gremien als Ethikberaterin, hat ein Buch geschrieben "From IVF to Immortality" oder "Von künstlicher Befruchtung zur Unsterblichkeit" und wird als die Kompetenz auf diesem Gebiet angesehen.

Jetzt hat sie eine kontroverse Forderung aufgestellt. Sie behauptet, Schwangerschaft und die Kindsgeburt sind sehr schmerzvoll, riskant und sozial einschränkend für Frauen. Deshalb sollte unbedingt von Staatswegen öffentliche Gelder zur Verfügung gestellt werden, um eine künstliche Gebärmutter zu entwickeln.

Smajdor sagt, nur so würde es die wahre Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau geben, denn weder Männer noch Frauen würden dann durch das Kinderkriegen in ihrem Leben eingeschränkt und die Last der Fortpflanzung der menschlichen Spezies würde nicht mehr auf ihnen liegen. Sie sagt weiter, in einer wirklichen liberalen Gesellschaft darf die Schwangerschaft und die Geburt eines Kindes nicht mehr toleriert werden.

Gesellschaftliche Veränderungen im Sozialbereich hätten nur eine geringe Verbesserung für Frauen gebracht, um sie von der vorgegebenen biologischen Funktion zu befreien, deshalb muss eine bessere Lösung her, sagt Dr. Smajdor. Unsere moderne Gesellschaft muss entscheiden, entweder sind Frauen nur dazu da Kinder zu gebären, die ihre Interessen dem unterordnen müssen, oder wir erkennen, dass unsere sozialen Werte und medizinische Expertise nicht mehr mit der natürlichen Reproduktion kompatibel ist.

Das künstliche Austragen, oder die Ectogenesis (Wachstum eines Organismus ausserhalb des Körpers) könnte bald Realität werden, wenn genug Forschungsgelder fliessen, behauptet sie.

Die Schwangerschaft ist barbarisch, sagt Dr. Smajdor, es ist eine schlimme Krankheit die tödlich ausgehen kann, vergleichbar mit Masern, nur sie dauert nicht 9 Monate. Deshalb gibt es starke Argumente für die Priorisierung der Forschung in die Ectogenesis, als Alternative zur Schwangerschaft, sagt sie.

Sie stellt in ihrem Papier die Frage: Wenn man nicht wüsste ob man Mann oder Frau ist, würde man es bevorzugen in eine Gesellschaft geboren zu werden, in der A, Frauen die Last und das Risiko der Schwangerschaft tragen, oder B, in der die Ectogenesis perfektioniert wurde?

Ich bin ja mittlerweile abgehärtet, aber die Forderung dieser Frau schockiert mich. Es beweist wieder, wie pervers, abartig und widernatürlich gewisse Intelektuelle denken. Sie will das Heranwachsen eines Babys in einer künstlichen Gebärmutter stattfinden lassen, also in einer Maschine in einer Fabrik, damit Frauen endlich von ihrer "Last" als Mutter befreit sind und dann ihren "Interessen" nachgehen können. Das bedeutet in Konsequenz, mit der Erziehung haben sie dann auch nicht mehr zu tun, sondern das übernimmt dann der Staat.

Hier weiterlesen: Alles Schall und Rauch: Die künstliche Gebärmutter befreit die Frauen http://alles-schallundrauch.blogspot...#ixzz1o8Re0eJC

[TexHex]

Das heißt im Klartext: "Die Fabriken machen nun auch die Kinder, damit die Leute weiterarbeiten können." Damit sie uns noch gezielter ausbeuten können, wollen sie uns nun auch die Familie nehmen.
Wissenschaft, mir graut vor dir!!

[Babelfisch]

Wenn man sowas liest, bekommt man das Bedürfnis bei den Personen mal persönlich vorzusprechen...

Wie abartig und krank kann man eigentlich sein?

...das kann doch nur ne Ente sein oder? Das ist doch jetzt bitte nicht wahr?!?!?!? Wenn das wahr ist, gehoeren die geteert und gefedert.... das erinnert mich stark an Mengele, denen gehoert ernsthaft die S c h e i s s e aus dem KOPF gepruegelt, ein Hirn haben die nicht...was ist das denn bitte fuer eine Aussage.. och weisst Du Schatz, das Baby ist eine viel zu grosse Belastung und hindert mich an meiner persoenlichen Entfaltung, komm lass uns schnell zu Dr. Mengele gehen und den gelben Schein holen, dann ab zur Tierkoerperbeseitigung ... ich verspuere gerade das dringende Beduerfnis diesen 2 Satansjuengern ein Date mit Ihrem Chef zu organisieren..

[Babelfisch]

Das wäre natürlich auch eine Möglichkeit ...

Zufällig auch noch über nachfolgenden Artikel gestoßen, der das hier behandelte Thema wohl noch übertrifft.

das ist meiner Meinung nach an Perversion kaum noch zu uebertreffen...

[magdalena]

Eine Gesellschaft schafft sich ab. Kein Wunder, daß der Islam Einzug in die westliche Gesellschaft hält. In einer Gesellschaft, die Gott dem Rücken gekehrt hat, konsum- und spaßorientiert und egozentrisch ist. Ohne Rückkehr zu unseren Wurzeln und Christentum sind wir verloren. Rettungslos verloren.

[KarlMartell]

Die Dame auf dem Bild im Eingangspost ist nicht Dr. Francesca Minerva, sondern Larissa Miesnieks, eine Australierin, die in London lebt und eine Escort-Agentur (vulgo: Nutten-Service) betreibt oder betrieb.

Francesca "Dr. Tod" Minerva ist das hier:



Photo: Univ. of Melbourne

http://www.dailymail.co.uk/news/arti....html?ITO=1490

[BlackColla]

ach, die evolution wirds schon richten...

und selbst wenn nicht, dann sterben wir halt aus. was solls...

[TexHex]

Mir wird nur noch schlecht!

Ohne Rückkehr zu unseren Wurzeln und Christentum sind wir verloren. Rettungslos verloren.

Und genau da bin ich frohen Mutes, es wachen immer mehr Leute auf und irgendwann in naher Zukunft kommt meiner Schätzung nach auch ein Volksaufstand, wenn der Bogen überspannt wurde.

[Barbarian]

Das Ende des Rechts auf Leben

Von Dieter Stein


Helle Empörung hat ein Aufsatz von Medizinethikern in der Londoner Fachzeitschrift Journal of Medical Ethics hervorgerufen. Alberto Giubilini und Francesca Minerva erörtern dort die Frage, weshalb ungeborene Kinder zum Teil bis zur Geburt im Mutterleib getötet werden dürfen, außerhalb des Mutterleibes jedoch vom Gesetz geschützt sind.
In Deutschland kann aufgrund einer faktischen Fristenlösung („Beratungsschein“) bis zur zwölften Schwangerschaftswoche praktisch jedes Kind straffrei getötet werden, danach bei „medizinischer Indikation“ (beispielsweise Behinderung des Kindes) auch durch sogenannte „Spätabtreibungen“.
Die beiden Mediziner denken nur konsequent weiter, was durch den Dammbruch der faktischen Abtreibungslegalisierung moralisch ins Rutschen gekommen ist. Sie schreiben wörtlich am Schluß ihres Aufsatzes: „Jedenfalls wenn eine Erkrankung während der Schwangerschaft nicht erkannt wurde, wenn etwas während der Entbindung schieflief, oder wenn sich ökonomische, soziale oder psychologische Umstände geändert haben, so daß es zu einer Bürde wird, für das Kind weiter zu sorgen, dann sollte den Menschen die Chance gegeben werden, nicht zu etwas gezwungen zu werden, das sie sich nicht leisten können.“

Die Empörung ist verlogen
...

Weiterlesen: Junge Freiheit