Demo in Aarhus am 31.3. Infostrang

[Lakritzschnecke]

Quelle: quotenqueen



“Es bot sich uns ein hässlicher Anblick”

Monatelang hatte der Anmelder der Kundgebung von Aarhus, Philipp Trauelsen, seine Kameraden von ganz rechts in deren Forum bekniet, beim Counter Jihad Treffen dabei zu sein. Dagegen gab es zahlreiche Bedenken, insbesondere wegen der Teilnahme der EDL. Müsste man “gemeinsam mit Negern, Schwulen und Eskimos auf der Straße stehen?” Als sich einige ganz Mutige dann trotz dieser Gefahr am vergangenen Samstag in den Mühlenpark wagten, kam alles noch viel schlimmer.

“Es bot sich uns ein hässlicher Anblick,” berichten die dänischen Nationalsozialisten auf ihrer mit Hakenkreuz geschmückten Webseite. “Die jüdische Fahne!”

Diese gehöre nicht auf eine nationale Demonstration, schimpfen die verärgerten Besucher. Denn das Problem der Einwanderung sei nicht die Religion, sondern der “rassische Hintergrund”, der das Verhalten bestimme. Menschen mit dem ethnischen Hintergrund des Nahen Ostens könnten leicht schlechtes Benehmen haben, auch ohne Islamisten zu sein.

Share this:

[RSS PI-News]

Der Dokumentarfilmer Claus C. Plaas hat uns bei unserer Busreise nach Aarhus als Beobachter begleitet und einen 45-minütigen Film über das erste europäische Counterjihad-Meeting produziert. Der Titel lautet: “Islam in Europa – zivile Deutung und Bewältigung bekannter Phänomene”. Der Film spannt den Bogen von der Busfahrt, bei der er Interviews mit den Reisenden führte, über [...]

Weiterlesen...

[Andre]

Hooligan-Chic und Nadelstreifen

Von Andreas Speit
03.04.2012 - Erste europäische Anti-Islam-Kundgebung im dänischen Aarhus – dabei waren auch Vertreter der „German Defence League“ und der bayerische Landeschef der „Freiheit“, Michael Stürzenberger mit Anhängern.

Islamgegner protestieren gegen Moscheen; Photo: bnr/H.K.
Sie waren pünktlich. Kurz vor 14.00 Uhr standen die deutschen Teilnehmer der ersten europäischen „Anti-Dschihad“-Kundgebung auf dem Veranstaltungsplatz. Bis der erste Redner im dänischen Aarhus sprach, musste aber lange gewartet werden. Schlechte Stimmung kam an dem Samstag bei der Reisegruppe um den bayrischen Landesvorsitzenden der Partei „Die Freiheit“, Michael Stürzenberger, jedoch nicht auf. Im Gegenteil: Im Mollenparken mitten in der zweitgrößten Stadt Dänemarks störte es die gut und bieder Gekleideten auch nicht, mit Männern im Hooligan-Chic zusammen zu stehen. Achtzehn Stunden seien sie aus München mit dem Bus gefahren, sagte Stürzenberger, was sei gerne taten, „um gemeinsam für ein Europa ohne Islam und Moscheen stehen zu können“.
Diese Botschaft konnte bei der Veranstaltung, die von „Danish Defence League“ (DDL) ausgerichtet wurde, immer wieder gehört werden. Niemand von den elf Rednerinnen und Redner von verschiedenen Anti-Islam-Bewegungen und -Initiativen aus neun Ländern, der oder die nicht den Islam als „politisches Programm des Angriffs auf europäische Wert- und Lebensvorstellungen“ brandmarkte. Nach über einer Stunde des Wartens, da die Lautsprecheranlage nicht ansprang, eröfnete Freja Lindgren von der DDL vor der Treppe der Bibliothek am Park die Kundgebung. Von einem eiligst herbei geholten Abschleppwagen aus und durch ein Megaphon erklärte sie kurz, ihr Land nicht den Islamisten zu überlassen. Die knappe Begrüßung – bei strahlendem Sonnenschein und kaltem Wind – kam bei den mittlerweile rund 200 Teilnehmern gut an. Lindgren, mit Basecape, Sonnenbrille, Pelzjacke und Kapuzenpullover gekleidet, wusste, wer der Star diese Szene ist: Tommy Robinson, Chef der „English Defence League" (EDL), der Vorbildorganisation für viele der anwesenden Gruppen.
„Im Krieg gegen den Islamismus“

Als Robinson auf die Ladefläche des Abschleppwagen stieg, skandierten die Anwesenden sogleich „Tommy, Tommy, Tommy“ sowie „EDL, EDL, EDL“. Auch Stürzenberger stimmte da lautstark mit ein. Dass die 2009 initiierte EDL aus dem rechtsaffinen Hooligan-Milieu kommt, löste bei der Reisegruppe um ihn keine Berührungsängste aus. Selbst, dass viele der EDL- und DDL-Anhänger fast vollständig vermummt waren, nicht. Zur EDL meinte ein über 50-Jähriger aus der Reisegruppe: „Die haben da eine andere Situation. Halb London ist in der Hand von Islamisten.“
Lässig winkte Robinson derweil den lautstarken Zuspruch ab. Die Anführer der Leagues, ließ er gleich durch Megaphon wissen, müssen kämpferisch und hart sein. Dieser 31. März wäre allerdings „ein historischer Tag“. Denn, so Robinson, der ein T-Shirt „EDL hate Nazis & Islamists“ trug und auf dessen Basecape das EDL-Logo, ein geschweiftes Georgskreuz, prangte: „Die Bewegung wächst. Wir sind im Krieg gegen den Islamismus. Wir werden siegen“. „Never surrender“ (niemals aufgeben), skandierten die Teilnehmer, die auch aus Norwegen, Finnland und Frankreich angereist waren. Das Shirt-Bekenntnis der EDL verklärt allerdings, wer sich bei ihren Aufmärschen einreiht, bei denen oft die militante Konfrontation gesucht wird. Ein Redner aus Dänemark kommt denn auch aus dem Neonazi-Milieu: Lars Grønbæk Larsen war früher im Umfeld der neonazistischen Dansk Front aktiv.
Warum fand das erste europäische Treffen überhaupt in Aarhus statt? In England ist die EDL wesentlich besser aufgestellt. „Aarhus war für alle Beteiligten am günstigsten zu erreichen“, antwortete Lindgren und schob hinterher: „Mein Vater war im Widerstand gegen die deutschen Besatzer, ich bin es gegen die neuen Besatzer“. In der Stadt hat die DDL aber zudem eine größere Anhängerschaft, die wie in England stark aus der Hooligan-Szene kommt. Zufrieden blickte Lindgren zu den Teilnehmern mit Landes- und Gruppenfahnen, Transparenten gegen den Islam sowie Westen mit „Freiheit statt Scharia“. Große Aktionen kann die DDL aber nicht ausrichten. Noch nicht, schien auch Robinson zu hoffen. „Wir sind auch hier, um euch zu unterstützen“, sagte er unter erneut großem Applaus.
„Linksfaschisten“ und „Antidemokraten“

Für den Kampf gegen die Islamisierung Europas, so versprach Andre Sachsen von der „German Defence League“ (GDL), werde er überall hinfahren. „Maximalen Widerstand gegen den Islam“ bekräftigte er. „Maximal resistenz“ prangte auf den Kapuzenjacken der GDL-Demonstranten. Die GDL hätte schon zehn „Divisonen“ mit rund 50 Anhängern, sagte Sachsen. Zwei von ihnen sprachen mit Michael Mannheimer. Der Blogger und Referent gegen den Islam, dessen Name ein Pseudonym ist, hatte zuvor gewettert, dass jede Moschee ein Stützpunkt zur Islamisierung Europas sei und die Islamisten „uns töten“ wollten. Die Aussage der Rede kam an, weniger der Auftritt. Denn bevor Lindgren die Eröffnung halten konnte, war Mannheimer bereits auf den Wagen gestiegen und begann seine Rede. Stürzenberger, mit Windjacke und Hemd, gefiel mit seinem Auftreten besser. Bevor er seine Ansprache begann, schwenkte er vor der Bibliothek ständig eine Israelfahne. „Israel steht in der direkten Frontlinie zum Dschihad“, erklärte der Ex-CSUler und schimpfte dann per Megaphon über die „Linksfaschisten“ und „Antidemokraten“. „Da hinten stehen sie“, sagte er und zeigte auf die Gegendemonstranten.
Schon eine Stunde vor der antiislamischen Kundgebung an der Bibliothek im Park versammelten sich an die 5000 Demonstranten unter dem Motto „Vielfalt für Aarhus“. Ein breites Bündnis hatte zu der Gegenaktion beim Rathaus aufgerufen. Keine zehn Minuten Fußweg von der Bibliothek entfernt. Nach einer Demonstration waren denn auch viele Gegner in den Park gekommen. Die Polizei hatte das Gelände nicht abgesperrt. Vereinzelt flogen Flaschen und Steine. Anlass für EDL- und DDL-Anhänger, gleich loszustürmen. Beamte in Zivil stoppten sie. Als Gegendemonstranten näher an die Kundgebung herankamen, schlugen die Islamfeinde auf sie ein. Erneut schritt die Polizei schnell ein, nahm eine Person fest. Am Ende der Kundgebung, da waren Robinson & Co. schon lange weg, wollten die letzten „Anti-Dschihad“-Teilnehmer mit einen Bus wegfahren. Steine und Flaschen flogen. An die 80 Personen kamen in Gewahrsam.
http://www.bnr.de/artikel/hintergrun...-nadelstreifen

[Lakritzschnecke]

http://www.bnr.de/artikel/hintergrun...-nadelstreifen

Also echte kritische Gegen-Fakten kann ich in dem Artikel nicht finden. Ich habe jetzt den link noch nicht angeklickt, aber die Beschreibung kommt mir einigermaßen korrekt vor.

Die Kritik an einigen der Veranstalter teile ich - allerdings nicht die Kritik an Tommy Robinson. So habe ich mir auch die Frage gestellt, warum ausgerechnet Aarhus auserkoren wurde als Veranstaltungsort. Der Mythos, dass es hier besonders viele Rechtsextremisten gäbe ist eben ein Mythos - reine Erfindung der Mainstream Propagandisten.

[schweigende Mehrheit]

Wer nach diesen Bildern noch glaubt das wir keine Schutztruppe brauchen
den kann ich nicht verstehen.
Das Busse so angegriffen werden ist nichts neues.
Das ist uns schon vor 20 Jahren passiert. (fragt Beisicht)
Und so lange laufen wir schon weg.
würg

[Lakritzschnecke]

Wer nach diesen Bildern noch glaubt das wir keine Schutztruppe brauchen
den kann ich nicht verstehen.
Das Busse so angegriffen werden ist nichts neues.
Das ist uns schon vor 20 Jahren passiert. (fragt Beisicht)
Und so lange laufen wir schon weg.
würg

Was glaubst du hätte die Polizei denn gemacht, wenn EDL u.a. sich schlagkräftig gewehrt hätten?

Hast du gelesen, was weiter oben im Strang steht? Ich hatte da von einem dänischen Jugendlichen berichtet namens Patrick, der am Ende umringt war von Flaschen werfenden Antifa- Migrantenmob und der es gewagt hatte, eine Flasche zurückzuwerfen - vertikal und in Hüfthöhe. ER (und nicht der ihn umzingelnde Mob) wurde festgenommen und der Staatsanwalt sagte am nächsten Tag dass es sich um 'gefährlich Körperverletzung' handele und er deswegen möglicherweise für 2 Monate eingeknastet wird.

Presse, Politiker, Justiz und Linke warten doch nur darauf, dass Gewalt angewendet wird - ob als Mittel zur Selbstverteidigung, spielt gar keine Rolle. Das wird als Aufhänger genommen um sie zu verbieten.

Und was der bnr Blog schamhaft verschweigt ist ja, dass der Mob sich komplett maskiert hatte, mit Kapuzen, Masken, dunklen Brillen. Täuschen durch Weglassen - im Falle von Tätlichkeiten wäre das noch viel schlimmer.

[Janadsh]

Du hast ja Recht.

Und doch glaube ich fast, das kein Widerstand, so sachlich und gewaltfrei er sein mag, möglich ist, wenn man sich anpöbeln, bewerfen und attackieren lassen muss.

Ist dir die Konsequenz aus deiner Aussage bewusst?

Das bedeutet, das z.B. die Salafisten jetzt unwidersprochen ihre Thesen verbreiten , aber wir nichts dagegen machen können, da wir ansonsten mit Gewalt rechnen müssen und uns nicht wehren dürfen?

Das heisst, man muss entweder masochistisch oder selbstmörderisch veranlagt sein, um dagegen anzugehen?

Oder man nimmt eben in Kauf, in den Knast zugehen?

Das ist aber ein Szenario, das schon sehr an Diktatur erinnert.

Denn auch wenn ich Pro viel Glück wünsche, ebenso wie den entsprechenden Parteien in Europa, glaubst du, an der Situation können sie noch etwas ändern?
Dazu müssten sie weit über 40 % Stimmenanteil bekommen, was ja nun nicht sehr realistisch ist.
Diese Parteien, so löblich ihre Arbeit ist, haben ebenso wie wir die Medien gegen sich, und sind gezwungen, gegen Banken, Industrie und Justiz zu kämpfen, was Geld und Kraft kostet.

Und gegen die Indoktrinierung unserer Kinder haben sie schon gar keine Chance.

Was also wäre die Alternative?

Demos? Nun, wie man sieht, werden sie in der Öffentlichkeit so verzerrt dargestellt, das sie eher schaden als nutzen.
Und ungefährlich ist die Teilnahme ja scheinbar auch nicht.

Also was tun?

[Lakritzschnecke]

Man kann sich wehren - keine Frage. Das 'wie' ist entscheidend.

Beispiel: Der Jugendliche, der Flasche zurückwarf hat sich, nach Meinung des Staatsanwalts 'nicht verteidigt' weil ein Flaschenwurf nun mal keine Verteidigung ist. Er hat die Flasche im Zorn oder Frust zurückgeworfen.

Anderes Beispiel: Dem Bus der abfahrenden DLs wurde ein Fenster eingeschlagen, aber die Polizei hat es geschafft ihn trotzdem aus der Stadt zu eskortieren. Wären die Mitglieder der DLs aus dem Bus gestiegen und hätten die Antifas/Migranten mal ordentlich vermöbelt wären sie vor Gericht gestanden. (Sie haben es nicht getan ) Jetzt steht der Mob vor Gericht. So schief ist das Gesetz hier nun auch wieder nicht, dass immer nur die Falschen verurteilt werden.

Auf die Situation kommt es an. Wenn hier z.B. ein Infostand aufgebaut wird von Pro und es kommt der Mob vorbei und wirft mit wenigen Handgriffen alles auf den Boden und die beiden Standhelfer werden auch noch umgerissen, dann macht es durchaus Sinn den Stand von etwa 10 oder mehr GDLs quasi bewachen zu lassen. Eine Gruppe gestandener Männer wirfst du nicht so schnell um und unsere 'mutigen' Migranten, die sich ja nur stark fühlen wenn sie in mehr als ausreichender Überzahl sind, werden sich zwei Mal überlegen, ob sie das nun tun sollen oder nicht.

Es geht also nicht um eine 'Kampftruppe' sondern eher um Abschreckung. Das wird in den meisten Fällen funktionieren. Und das ist auch völlig legal.

[RSS PI-News]

Anders Gravers ist ein Islamkritiker der allerersten Stunde. Er gründete in Dänemark die SIAD (Stop Islamiseringen af Danmark), aus der dann die SIOE (Stop Islamisation of Europe) hervorgegangen ist. Anders engagiert sich seit 2005 auch politisch, weswegen er u.a. einen massiven Angriff von linksextremen AFA-Schlägern in einer Tiefgarage von Kopenhagen mit Messern und Flaschen erleben [...]

Weiterlesen...

[halal?nein_danke]

Also ich mag den Stürzenberger. Redet nicht lange um den Brei herum, geht sehr offensiv an die Probleme ran, ohne zu übertreiben. Hart aber fair, sonst würde in dem Artikel Nobbis Name auftauchen. Aber er wird mit Heckenschütze recht treffend umschrieben. I like!

[anonym-20]

Also ich mag den Stürzenberger. Redet nicht lange um den Brei herum, geht sehr offensiv an die Probleme ran, ohne zu übertreiben. Hart aber fair, sonst würde in dem Artikel Nobbis Name auftauchen. Aber er wird mit Heckenschütze recht treffend umschrieben. I like!

Nazijargon und Lügen. Und wie bei den Nazis hat er nun eine Säuberungsaktion bei DF eingeleitet. Jeder der nicht seiner Meinung ist und ihm kritiklos folgt, soll die Partei verlassen.

Ich bin gespannt, ob BPE Pax Europa da mitzieht.

Es kann nicht sein, das auf einmal der friedliche Protest, die Aufklärung der Bevölkerung für ihn und seine Sturmabteilung keine Islamkritik mehr ist.

Seine Artikel werden immer radikaler. Dieser ist der zweite Aufruf zu Säuberungsaktionen....

Pino und Jung hatten recht.

Allerdings schadet er der Bewegung. Von 4 Kollegen die die Unterstützungsunterschriften für die NRW Wahl abgeben wollten, machte es nur noch einer. Und der war sich nicht sicher, ob er DF dann wählt.. Die Meinung der Leute ist, das jemand der so radikal und hetzerisch vorgeht, kein deut besser ist, als einer von der Antifa oder Muslim...

[anonym-20]

#24 savefreespeech (09. Apr 2012 14:50) Michael, ich bitte Dich, bezüglich meiner Absage an Aarhus nicht andauernd Urban Legends zu verbreiten. Ich habe mich bereits klar und deutlich zur Sache gemeldet, weshalb ich nicht nach Aarhus kam. Die “organisatorischen Details” drücken nicht im Geringsten das Chaos aus, das im Vorfeld herrschte. Und für so etwas gebe ich meinen Namen nicht her.
Ich habe Hochachtung vor Deiner Arbeit, aber ich sehe nicht ein, weshalb ich mich als “Tastaturheldin” beschreiben lassen muß, weil ich nach meinem Empfinden dieser Demo/Konferenz, was es auch immer war, nicht traute. Das ist meine Entscheidung. Die hat niemand, auch nicht Du, zu kritisieren.


ESW in einem Kommentar. Stürzenberger erzählte wieder etwas das es organisatorische Probleme gewesen seien, warum sie nicht kam.

[Barbarian]

Jeder der nicht seiner Meinung ist und ihm kritiklos folgt, soll die Partei verlassen.

Mmmh, von wem kenne ich das bloß?

[derislamistböse]

Zunächst einmal "verewige" ich mich hier zum ersten Mal. Obwohl ich nicht alle Beiträge zu deisem Thema gelsen habe, möchte ic h doch auch "meinen Senf" dazugeben. Grundsätzlich ist an den Aussagen abzulesen, welche unterschiedlichen Auffassungen zu Demonstrationen allgemein und der in Aarhus im Besonderen bestehen. Als selbst angersieter und erst etwa zur Mitte der Veranstaltung Eingetroffener kann ich die "Bedenkenträger" zwar grundsätzlich verstehen - ich teile deren Auffassung aber nicht!
Die Gewlat ging in Aarhus ausschließlich von der anerderen Seite aus! So jedenfalls habe ich die Drohgebärden sowie die abgefeurten Feurwerkskörper seitens Anhjaänger der "friedlichsten aller Religionen" sowie der ("anti-")faschistischen Volksfront erlebt. Grundsätzlich mus ich der dänischen Polizei ein Lob für deren Großeinsatz zum Schutz der friedlichen Demonstranten aussprechen! Immerhin wurden wir als "Restgruppe" schließlich aus dem "Belagerungsring" unversehrt "ausgeschleust". Wobei ich natürlcih acuh diese einseitige Festnahme und Bestrafung des "flaschen(zurück)werfenden" Demonstranten für eine Willkürmaßnahme halte, von der ich dort allerdings nichts mitbekam (erst aus den Berichten).
Was Herrn Stürzenberger anbelangt, kann ich die Anschuldigungen gegen ihn nicht nachvollziehen, da ich ihn lediglich als einen äußerst einstzbereiten Kämpfer gegen die Islamisierung kennengelernt habe. Ob er undemokratische "Säuberungen" bei "Die Freeiheit" vornimmt, entzieht sich meiner Kenntnis. Dabei scheinen aber geanau diejenigen am meisten zu kritisieren, die andererseits dauernd die Ausgrenzung allzu "Rechter" verlangen! Am meisten tut sich hier der/die "20. Juli 1944" hervor, der sich vor lauter Aus- und Abgrenzung fragen lassen muss, ob sie überhaupt eine etwas von ihrer abweichende Meinung duldet! Nebenbei habe ich brigens einige Burschen der GDL kennenglernt. Dazu muss ich - nach natürlich erstem oberflächlichem Eindruck - sagen, dass sie mir weder als "Naahtzies" noch als Schlägertrupp erschienen. Und dass die islamkritische Szene zur freien Selbstdarstellung auf Dauer eine gewisse Verteidigungsbereitschaft zeigen muss, jhalte ich für unabdingbar! Wir können nicht auf jede Kundgebung verzichten, nur weil wir den Gegner nicht an der Besetzung der Bühne und Gewaltaktionen gegen Mikrophone, Materialien und Menschen hindern wollen und uins einfach davonschleichen! Die linken Medien werden uns das allenfalls in der Weise danken, dass sie berichten, wieder einmal hätten "mutige" Bürger eine Kundgebung und Zusammenrottng rechtsrdiklaer, islamophober "Demokratiefeinde" verhindert. Soll so der "Erfolg" islamkritischer Veranstltungen aussehen? Wie gesagt - es geht nicht um Gewaltanwendung - aber um "Abschreckung". Der Gegenr muss wissen (und sehen!), dass wir uns nicht widerstanslos vertreiben lassen!

[Andre]

Århus for mangfoldighed demonstration 31. marts – vold, hærværk og masseanholdelser

................

http://www.modstand.nu/artikler/2012...ion-31-03-2012