Ein Buch von Thilo Sarrazin: Sammlung aller wichtigen Pressemeldungen

[RSS PI-News]

Der ehemalige Berliner Finanzsenator schreibt ein Buch mit dem Titel “Deutschland schafft sich ab“. Es geht darin um die Kombination von Geburtenrückgang, problematischer Zuwanderung und wachsender Unterschicht. Da hört man doch schon im Vorfeld die Gutmenschen mit den Zähnen knirschen. Und obwohl der Mann weiß, dass ihm die politische und mediale Hinrichtung droht, schreibt er [...]

Weiterlesen...

Ein Buch von Thilo Sarrazin


Der ehemalige Berliner Finanzsenator schreibt ein Buch mit dem Titel “Deutschland schafft sich ab“. Es geht darin um die Kombination von Geburtenrückgang, problematischer Zuwanderung und wachsender Unterschicht. Da hört man doch schon im Vorfeld die Gutmenschen mit den Zähnen knirschen. Und obwohl der Mann weiß, dass ihm die politische und mediale Hinrichtung droht, schreibt er das Buch trotzdem. Das ist Zivilcourage!

[Pleitebürger]

Dieses Buch und das, der leider verstorbenen Richterin, würde ich auf den Schädeln unserer Multikulti-Politiker so lange hauen, bis das Gehirn wieder einsetzt. Bei Claudia Roth und ihrem Migrantenverein wird das jedoch auch nichts nutzen, ebensowenig wie ihr Versuch einen Beruf zu erlernen

[Soval]

vorbestellt...

[Vermin Exterminator]

Dieses Buch und das, der leider verstorbenen Richterin, würde ich auf den Schädeln unserer Multikulti-Politiker so lange hauen, bis das Gehirn wieder einsetzt. Bei Claudia Roth und ihrem Migrantenverein wird das jedoch auch nichts nutzen, ebensowenig wie ihr Versuch einen Beruf zu erlernen

Wenn Du denen das Buch auf die Rübe knallst, wirst Du einen hohlen Klang vernehmen.

[joe23]

das sind zwei bücher die ich mir unbedingt kaufen muss...

[Musashi]

das sind zwei bücher die ich mir unbedingt kaufen muss...

dito

[Toranaga]

Die Bücher von Heising und Sarrazin werde ich kaufen, lesen und weitergeben.

[BerlinerKindl]

Die 1.Auflage von Heisig (40.000) ist schon ausverkauft und wird neu gedruckt.Werde es wohl nicht kaufen,als Neuköllner weiß man ja schon was darin steht.Sarrazin interessiert mich eher.Werde aber im Bekanntenkreis mal hören wer die Bücher hat und ausleihen.Das klappt hier ganz gut.

[Anakin Ulysses]

Die Bücher von Heising und Sarrazin werde ich kaufen, lesen und weitergeben.

*in Liste eintrag*

[RSS PI-News]

Thilo Sarrazin hat – wie wir bereits wissen – ein Buch geschrieben, das im Herbst erscheinen soll. Der SPIEGEL hat einen Vorabdruck gebracht, der die WELT zum Schäumen bringt. Wegen schlichter Wahrheiten und weil er kein moslemisches Deutschland will, wird Sarrazin kurzer Hand mit dem reaktionären Spießer Ekel Alfred in einen Topf geworfen.
Die schlichte Logik: Wer keine eingewanderten Nazis will, ist selbst einer.
Die WELT schreibt:

Einst hatte das Land Ekel Alfred, jetzt hat es Thilo Sarrazin. Wieder so ein Schnauzbart, der jedes noch so heilige Tabu für eine Pointe opfert. Den einen ist er schlicht ein Widerling, den anderen der letzte Aufrechte. Er ist ein Quotenkönig, dessen Sprüche über Migranten und Hartz-Empfänger legendär sind, der gehasst und zugleich verehrt wird wie kaum ein anderer.
(…)
„Ich möchte nicht, dass das Land meiner Enkel und Urenkel zu großen Teilen muslimisch ist, dass dort über weite Strecken Türkisch und Arabisch gesprochen wird, die Frauen ein Kopftuch tragen und der Tagesrhythmus vom Ruf der Muezzine bestimmt wird“, schreibt Sarrazin in einem Vorabdruck, den der „Spiegel“ veröffentlicht.

Eine Ansicht, die offenbar verboten ist. Wer der faschistischen Idiologie des Islam nicht alle Türen öffnet, ist höchst verdächtig.

Da kommt einer mit klaren Botschaften, aufgeschrieben in einer Sprache, die niemand missverstehen kann. „Demografisch stellt die enorme Fruchtbarkeit der muslimischen Migranten eine Bedrohung für das kulturelle und zivilisatorische Gleichgewicht im alternden Europa dar“, schreibt er und lässt mit diesem Satz ebenso wenig Fragen offen wie mit der folgenden Aussage über die Muslime in Deutschland: „Kulturell und zivilisatorisch bedeuten die Gesellschaftsbilder und Wertvorstellungen, die sie vertreten, einen Rückschritt.“

Tja – da hat er recht. Oder ist der Islam kein kultureller und zivilatorischer Rückschritt, mit der Stellung der Frau, mit seinen Zwangsheiraten, dem Abhacken von Körperteilen, Ehrenmorden? Und ist eine Sprache besser, die man missverstehen kann?

Natürlich hat Sarrazin auch Antworten auf die von ihm geschilderten Probleme. „Es reicht aus, dass Muslime unsere Gesetze beachten, ihre Frauen nicht unterdrücken, Zwangsheiraten abschaffen, ihre Jugendlichen an Gewalttätigkeiten hindern und für ihren Lebensunterhalt selbst aufkommen“. Wer möchte ihm da widersprechen? Nur leider fehlt bei Sarrazin jeder Hinweis darauf, dass die Mehrheit der in Deutschland lebenden Muslime sich an Recht und Gesetz hält.

Reicht es nicht, wenn die WELT und andere Medien ständig gebetsmühlenartig darauf hinweisen?
(Spürnasen: ArmySalamy und Ein Freund)

Weiterlesen...

[vorian]

Meine Haltung zu Sarrazin ist nach wie vor ambivalent.
Den Dienstherren Wowereit hat er bereitwilligst bedient, großes Maul leistet er sich seit relativer Unabhängigkeit.
Auf Grund seiner Einsicht in das System und seiner recht schonungslosen Ausdrucksweisen ist er aber inzwischen glaubwürdig.

[RSS Fakten_Fiktionen]

Das neue Buch von Thilo Sarrazin “Deutschland schafft sich ab” erscheint am 30. August und kann längst vorbestellt werden. Ab heute bringt die BILD ein paar Vorabdrucke. Solche befreienden Sätze lassen das Allerbeste erhoffen:“In Deutschland arbeitet ein Heer von Integrationsbeauftragten, Islamforschern, Soziologen, Politologen, Verbandsvertretern und eine Schar von naiven Politikern Hand in Hand [...]

Weiterlesen...

[RSS Fakten_Fiktionen]

Das Buch ist offensichtlich ein Hammer! Und Thilo Sarrazin ist ein Held! Zur Vorsicht kopieren wir den ersten Vorabdruck aus BILD gleich:

Weiterlesen...


« Ab heute Vorabdruck Sarrazin-Buch in BILD!


Sarrazin in BILD I: Deutschland kleiner, ärmer und dümmer! 23.08.2010

Das Buch ist offensichtlich ein Hammer! Und Thilo Sarrazin ist ein Held! Zur Vorsicht kopieren wir den ersten Vorabdruck aus BILD gleich:



Alle politische Kleingeisterei besteht in dem Verschweigen und Bemänteln dessen, was ist. Ferdinand Lassalle (Mitbegründer der deutschen Sozialdemokratie, †1864)

In den wirtschaftlich und gesellschaftspolitisch sehr erfolgreichen Jahrzehnten seit dem Zweiten Weltkrieg wuchs in Deutschland der Stolz auf den Fleiß und die Tüchtigkeit seiner Bürger, auf den stetig steigenden Lebensstandard und den immer weiter ausgebauten Sozialstaat. Die Jahrzehnte des fast ungetrübten Erfolgs haben aber die Sehschärfe der Deutschen getrübt für die Gefährdungen und Fäulnisprozesse im Innern der Gesellschaft.
„Deutschland schafft sich ab?” – welch eine absurde Befürchtung, mögen viele denken, wenn sie dieses solide Land mit seinen 80 Millionen Einwohnern in der Mitte Europas betrachten. Ein Land aber ist das, was es ist durch seine Bewohner und deren lebendige geistige sowie kulturelle Traditionen.


Die Deutschen aber schaffen sich allmählich ab.

Eine Nettoreproduktionsrate (Töchter pro Frau, d. Red.) von 0,7 oder weniger, wie wir sie seit 40 Jahren haben, bedeutet ja nichts anderes, als dass die Generation der Enkel jeweils halb so groß ist wie die der Großväter. Die Geburtenzahl sank in Deutschland von über 1,3 Millionen jährlich in der ersten Hälfte der Sechzigerjahre auf 650 000 im Jahr 2009 ab.
Geht das so weiter – und warum sollte sich etwas ändern an diesem Trend, der schon über vier Jahrzehnte anhält –, dann wird in 90 Jahren die Zahl der Geburten in Deutschland bei rund 200 000 bis 250 000 liegen. Höchstens die Hälfte davon werden Nachfahren der 1965 in Deutschland lebenden Bevölkerung sein.


Die Deutschen hätten sich damit quasi abgeschafft. Manche mögen dieses Schicksal als gerechte Strafe empfinden für ein Volk, in dem einst SS-Männer gezeugt wurden – nur so lässt sich die zuweilen durchscheinende klammheimliche Freude über die deutsche Bevölkerungsentwicklung erklären.


Andere trösten sich damit, dass auch ein kleines Volk leben und überleben kann, und verweisen auf Dänemark mit seinen rund 5 Millionen Einwohnern. Deutschland wäre dann eben künftig ein Dänemark auf etwas größerer Fläche. Ginge das nicht auch? Was wäre daran so schlimm?

Vernünftig diskutiert haben wir über die demografische Entwicklung in Deutschland in den letzten 45 Jahren nicht. Wer nicht mit im Strom der Beschwichtiger und Verharmloser schwamm, wer sich gar besorgt zeigte, der musste bald frustriert erkennen, dass er alleine stand, und nicht selten fand er sich in die völkische Ecke gestellt.


Über die Folgen des Geburtenrückgangs durfte man Jahrzehnte überhaupt nichts sagen, wenn man nicht unter völkischen Ideologieverdacht geraten wollte. Das hat sich inzwischen geändert, da die Generation der Achtundsechziger Angst um ihre Rente bekommen hat. Aber jetzt ist es 40 Jahre zu spät.


Die sozialen Belastungen einer ungesteuerten Migration waren stets tabu, und schon gar nicht durfte man darüber reden, dass Menschen unterschiedlich sind – nämlich intellektuell mehr oder weniger begabt, fauler oder fleißiger, mehr oder weniger moralisch gefestigt – und dass noch so viel Bildung und Chancengleichheit daran nichts ändert.


Es war tabu, darüber zu reden,

• dass man zwar 90 % der Schüler einer Jahrgangsstufe zur Hochschulreife führen kann, aber dennoch nicht einmal 10 % von diesen den Anforderungen eines Mathematikstudiums gewachsen sind
• dass wir als Volk an durchschnittlicher Intelligenz verlieren, wenn die intelligenteren Frauen weniger oder gar keine Kinder zur Welt bringen
• dass der Einzelne selbst für sein Verhalten verantwortlich ist und nicht die Gesellschaft.
„Wer nicht lernt, bleibt unwissend. Wer zu viel isst, wird dick.” Solche Wahrheiten auszusprechen, gilt als politisch inkorrekt, ja als lieblos und eigentlich unmoralisch – zumindest aber ist es unklug, wenn man in politische Ämter gewählt werden möchte.


Die Tendenz des politisch korrekten Diskurses geht dahin, die Menschen von der Verantwortung für ihr Verhalten weitgehend zu entlasten, indem man auf die Umstände verweist, durch die sie zu Benachteiligten oder gar zu Versagern werden:

• Kann ein Schüler dem Unterricht nicht folgen, so liegt das an der Bildungsferne des Elternhauses.
• Leiden Kinder aus einfachen Verhältnissen auffallend häufig an Übergewicht infolge Bewegungsmangel, so liegt das nicht an der Vernachlässigung durch die Eltern, sondern an der sozialen Notlage der Familie.
• Machen die Kinder von Alleinerziehenden in pädagogischer Hinsicht Schwierigkeiten, so ist dafür die Gesellschaft verantwortlich, die den Alleinerziehenden nicht genügend Unterstützung gewährt. Dabei wäre doch zu fragen, welche gesellschaftlichen Umstände und individuellen Dispositionen dazu führen, dass es so viele Alleinerziehende gibt, und was man dagegen tun kann.
• Sprechen türkische Migranten auch in der dritten Generation noch nicht richtig deutsch, so wird eine Integrationsfeindlichkeit des Umfeldes ausgemacht. Aber warum, so fragt man sich, beobachtet man diese Schwierigkeiten bei fast allen anderen Migrantengruppen nicht?
So wurde viel zu lange übersehen, dass die Alterung und Schrumpfung der deutschen Bevölkerung einhergeht mit qualitativen Veränderungen in deren Zusammensetzung. Über die schiere Abnahme der Bevölkerung hinaus gefährdet vor allem die kontinuierliche Zunahme der weniger Stabilen, weniger Intelligenten und weniger Tüchtigen die Zukunft Deutschlands.

* „Deutschland schafft sich ab. Wie wir unser Land aufs Spiel setzen“, Deutsche Verlags-Anstalt, 464 S., 22,99 Euro. Ab 30. August im Handel


Das Realeinkommen des einzelnen Erwerbstätigen steigt schon seit 20 Jahren nicht mehr, spätestens in 10 Jahren wird es sinken, und das wird infolge der demografischen Verschiebungen ein nachhaltiger Trend sein.
Solche Prognosen scheinen nicht zu den aktuellen Exporterfolgen der deutschen Volkswirtschaft zu passen, nicht zur Exzellenzinitiative an den deutschen Universitäten und nicht zu den vielen guten Nachrichten, über die wir uns täglich freuen dürfen. Deutschland ist, wirtschaftlich gesehen, in der Spätphase eines Goldenen Zeitalters, das um 1950 begann und langsam zu Ende geht.


Doch das nutzt alles nichts, wenn wir die Grundlagen künftiger Wohlstandssteigerung aufzehren, und genau das tun wir, quantitativ und qualitativ:

• quantitativ, weil seit 45 Jahren jede neue Generation etwa ein Drittel kleiner ist als die vorhergehende, während gleichzeitig die Lebenserwartung steigt,
• qualitativ, weil sich die Bildungsfähigkeit und die Bildungsvoraussetzungen der Neugeborenen kontinuierlich verschlechtern und die Mentalität zu verkümmern scheint, die die Grundlage jeden produktiven Aufbruchs ist.


Wir nehmen als unvermeidlich hin, dass Deutschland kleiner und dümmer wird.


Wir wollen nicht darüber nachdenken, geschweige denn darüber sprechen. Aber wir machen uns Gedanken über das Weltklima in 100 oder 500 Jahren.


Mit Blick auf das deutsche Staatswesen ist das völlig unlogisch, denn beim gegenwärtigen demografischen Trend wird Deutschland in 100 Jahren noch 25 Millionen, in 200 Jahren noch 8 Millionen und in 300 Jahren noch 3 Millionen Einwohner haben. Warum sollte uns das Klima in 500 Jahren interessieren, wenn das deutsche Gesellschaftsprogramm auf die Abschaffung der Deutschen hinausläuft?


Sich um Deutschland als Land der Deutschen Sorgen zu machen, gilt fast schon als politisch inkorrekt.


Das erklärt die vielen Tabus und die völlig verquaste deutsche Diskussion zu Themen wie Demografie, Familienpolitik und Zuwanderung. Ich glaube, dass wir ohne einen gesunden Selbstbehauptungswillen als Nation unsere gesellschaftlichen Probleme nicht lösen werden.
Morgen lesen Sie: „Wenn ich den Muezzin hören will, buche ich Urlaub im Morgenland“

[RSS Fakten_Fiktionen]

Hier der heutige Sarrazin-Vorabdruck im SPIEGEL! Allererste Sahne (Dank für Tipp an Willanders):

Weiterlesen...

[Soval]

Eigentlich sagt ja Sarrazin nichts Neues. Die Leute regen sich nur immer darüber auf, wie drastisch er es formuliert. Aber genau das ist nötig.
Ich freu mich schon auf den Artikel von Morgen.

[FreeEurope]

Unbedingt ganz lesen >>> http://img842.imageshack.us/img842/1...zinspiegel.jpg

Ich persönlich will sie nicht integrieren, ich will sie raus haben Samt ihren Mondgott

[Janchen]

Meine Haltung zu Sarrazin ist nach wie vor ambivalent.
Den Dienstherren Wowereit hat er bereitwilligst bedient, großes Maul leistet er sich seit relativer Unabhängigkeit.
Auf Grund seiner Einsicht in das System und seiner recht schonungslosen Ausdrucksweisen ist er aber inzwischen glaubwürdig.

Sehe ich ähnlich.

Liebe Leser, WELT ONLINE hat die Kommentarfunktion für diesen Artikel vorübergehend geschlossen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Wen wundert es..... !

[Cherusker]

Es ist das Recht einer jeden Gesellschaft, selbst zu entscheiden, wen sie aufnehmen will, und jedes Land hat das Recht, dabei auf die Wahrung seiner Kultur und seiner Traditionen zu achten.

Aus gutmenschlicher Sicht gilt diese Selbstverständlichkeit für alle Gesellschaften und Länder, nur nicht für Deutschland, das immer mehr zum Spielball von Schmarotzern und Opportunisten wird.

[Soval]

Meine Haltung zu Sarrazin ist nach wie vor ambivalent.
Den Dienstherren Wowereit hat er bereitwilligst bedient, großes Maul leistet er sich seit relativer Unabhängigkeit.
Auf Grund seiner Einsicht in das System und seiner recht schonungslosen Ausdrucksweisen ist er aber inzwischen glaubwürdig.

Vielleicht mußte auch er erstmal eine Entwicklung durchmachen, die ihn zu diesen Erkenntnissen brachte?

[Cherusker]

Meine Haltung zu Sarrazin ist nach wie vor ambivalent.
Den Dienstherren Wowereit hat er bereitwilligst bedient, großes Maul leistet er sich seit relativer Unabhängigkeit.
Auf Grund seiner Einsicht in das System und seiner recht schonungslosen Ausdrucksweisen ist er aber inzwischen glaubwürdig.

Das ist eben das Problem.
Warum können Tatsachen und Fakten nicht als solche betrachtet werden?
Muß man immer wieder fragen, wer etwas gesagt hat, statt sich zuerst mit dem Wahrheitsgehalt der jeweiligen Aussage zu beschäftigen?
Ist etwas Richtiges oder Gutes nur dann richtig oder gut, wenn es nicht von einem schlechten Menschen gesagt bzw. getan wurde?
Sarrazin nennt Fehlentwicklungen unserer Gesellschaft beim Namen, nicht mehr und nicht weniger. Wir sollten uns mehr mit diesen Aussagen und weniger mit seiner Person auseinandersetzen.